6.1. Absorbente
6.2. Directo.
6.3. Casos prácticos comparativos
Objetivo del tema: Diferenciar cómo se acumulan los costos
para ser reflejados en los estados financieros.
6.1
Costeo Absorbente
Incluye en el costo del producto,
todos los costos de la función productiva independientemente de su
comportamiento fijo o variable.
Ventajas del costeo absorbente
ϟ
La valuación de los inventarios de producción en
proceso y de producto terminado es superior al de costeo directo.
ϟ
La fijación de los precios se determina con base
a costos de producción y operación fijos y variables.
ϟ
Es universal, utilizable en todos los casos.
ϟ
Es el sistema aceptado por la profesión contable
y el fisco.
Desventajas del costeo absorbente
ϟ
Es compleja la obtención del Punto de
Equilibrio.
ϟ
Los registros contables al integrar costos fijos
y costos variables, dificulta el establecimiento de la combinación óptima de
costo-volumen-utilidad.
ϟ
Dificulta el suministro de presupuestos
confiables de costos fijos y costos variables.
6.2
Costeo Directo
Se basa en el análisis del
comportamiento de los costos de producción y operación, para clasificarlos en
costos fijos y en costos variables, con el objeto de proporcionar suficiente
información relevante a la dirección de la empresa para su proceso de
planeación estratégica.
Costeo Directo, sólo considera
los costos variables, se incrementa directamente con el volumen de producción.
Ventajas del costo directo
ϟ
No existen fluctuaciones en el costo unitario.
ϟ
Puede ser útil en tomas de decisión, elección de
alternativas, planeación de utilidades a corto plazo.
ϟ
Se facilita la obtención del Punto de
Equilibrio.
Desventajas del costo directo
ϟ
Los resultados en negocios
estaciónales o de temporada son engañosos.
ϟ
La evaluación de los inventarios es inferior a
la tradicional.
ϟ
Desorienta haciendo creer que los costos
unitarios son menores, y eso es falso.
Análisis comparativo
entre el costo directo y el absorbente
En el mismo periodo de costos:
ϟ
Volumen de ventas = al volumen de producción,
las utilidades en ambos métodos son iguales.
ϟ
Cuando el volumen de producción > el volumen
de ventas, la utilidad en el costo absorbente será mayor.
ϟ
Cuando el volumen de ventas > al volumen de
producción, la utilidad en el costeo absorbente será menor.
ϟ
Las utilidades en el costo directo, dependerán
del volumen de ventas.
ϟ
Las utilidades en el costeo absorbente podrán
modificarse si se cambia el volumen de producción.
6.3
Casos prácticos comparativos
Nota: Se realizarán en clases.
Conclusión: El sistema de
costeo directo se utiliza con mayor frecuencia en una producción por lote;
mientras que el costeo absorbente encuentra su aplicación en la producción por
masa.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario